王梓钧提示您:看后求收藏(062【格位之论】,朕,王梓钧,新笔趣阁),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
赵瀚站在辩场中央朗声说道:“我为何说人人平等此乃圣贤教诲也……”
“胡说八道!”
之前抬杠乱扯不但难以服众反而激起大家的愤怒。
面对众人呵斥赵瀚依旧微笑:“请问诸位谁读过《朱子语类》?”
一个叫陈立德的老师说:“朱子之书自然是要看的。”
赵瀚拱手道:“敢问先生朱子认为天地之初第一个人是如何诞生的?”
陈立德回答:“以气化生二五之精合而成形。”
“再请问先生这天地第一人是男是女?”赵瀚歪着脑袋看向对方。
陈立德犹豫说:“这……应当是男子。”
赵瀚笑道:“朱子可没说过先生自己猜测的吧?”
陈立德回避问题:“多半是男子。”
赵瀚不再理会此人对着诸多师生说:“朱子论及第一人诞生却不说明是男是女。(和谐)阴阳交感五气杂糅可男可女也非男非女也。朱子又言:同者理也不同者气也五行之生各其性……”
“天地万物秉承阴阳五行之气而生都自带有天地至理。人也一样!”
“不论男人女人不论皇亲黎民不论良籍贱籍皆为人也。”
“既然为人先天皆圣贤只在降生之时被后天浊气蒙蔽。只要洗去污浊就能感知天理。《礼记》苟日新日日新又日新是此理也。《孟子》人皆可以为尧舜是此理也。《大学》大学之道在明明德在亲民在止于至善是此理也。”
“诸君以为然否?”
全是圣贤之言根本无从反驳。
赵瀚引用了《朱子语类》、《礼记》、《孟子》、《大学》说的全是一个道理——人皆可致尧舜。
这是大学之道是古代士子的终极追求。
反对此言就是挖了理学的根基更是挖了儒学的根基。
赵瀚继续说道:“既然人皆可致尧舜人皆可为圣贤岂非人人平等?既然人人平等岂非男女平等、百业平等、良贱平等?”
“我不同意!”
一个老师站起来:“你这仍是坚白之术混淆视听而已。”
赵瀚笑道:“哪里在混淆视听?”
这个老师说:“圣贤所言人者乃君子也。”
赵瀚一脸迷惑的样子:“在先生看来古今圣贤只认同君子是人?小人不是人?女人不是人?贱民不是人?工匠不是人?”赵瀚猛然发笑“说我坚白阁下才是白马非马、坚石非石!”
这个老师厉声质问:“难道女子也可致尧舜?”
“难道女子不可致尧舜?古今圣贤说过这话吗?”赵瀚反问道。
“如此浅显的道理圣贤不屑说教而已。”这个老师也开始胡搅蛮缠。
赵瀚笑道:“既然圣人没说那就是你编造的!”
突然一个童生站起:“圣人说了。孔夫子有言:惟女子与小人难养也!”
赵瀚立即讥讽:“阁下真读过《论语》?此女子与小人特指魅惑主君的臣妾!你刚才那句话敢不敢回家说给你亲娘听?”
“哈哈哈哈!”
众皆大笑气氛变得欢快起来。
那童生抬手指着赵瀚激动道:“你在曲解孔夫子之言!”
赵瀚有些无语:“我懒得跟你说你非但不读《论语》朱子的批注也不知道。女子和小人特指魅主臣妾那是朱子说的可不是我瞎编的。”
那童生欲言又止环顾四周师生发现都在憋笑顿时羞愧坐下。
三个平等良贱平等最难被士绅接受。
但是谁都不敢反驳良贱平等因为那是违背圣贤道理的。
百业平等也无从反驳孔子对管仲推崇备至而管仲就做过商人等职业——这个容易被赵瀚反击。
那就揪着男女平等不放!
一个秀才起身说:“男尊女卑夫为妻纲此天地至理。我是治《易经》的系辞有言:天尊地卑乾坤定矣。又言乾道成男坤道成女。此言记述不正是天尊地卑、男尊女卑吗?你莫要再狡辩!”
好家伙扯那么半天赵瀚终于被刺刀见红。
蔡懋德突然笑起来他想看看赵瀚怎么应付这句话的杀伤力太大了。
《易》为百经之祖《系辞》又是孔子所著早就定下“天尊地卑、男尊女卑”的基调。所有男尊女卑的思想都是源自此处!
五十年前李贽提倡男女平等也被这句话给问住了。
李贽离经叛道到什么程度?
此君直接指出《易经》有问题直接否认太极的存在直接否认天理的存在。他说万物生于二是乾坤是男女乾坤平等男女平等。什么太极、什么天理都是扯卵子的鬼东西。
推崇者无数仇视者无数!
赵瀚抱拳道:“请问阁下尊姓大名?”
秀才脾气火爆勉强回礼便急着说:“在下刘子仁字长卿。莫要闲话快快回答我的问题!”
这个秀才就是喊着要造反的“长卿兄”。
赵瀚聪明得很可不会正面回答而是绕着弯子问:“铅山前任知县冯巽此人如何?”刘子仁讥讽道:“不学无术搜刮之徒也。”
本章未完,点击下一页继续阅读。